Skip to content


左右

其實, 這篇是打給自己看的, 所以如果你看不懂是很正常,而且我也是邊打邊想邊找資料

對於各種主張, 很多時候人們以左派右派形容, 也有人自稱自己是左派/右派
從前於我而言,激進就是左, 保守就是右

所以上街衝擊是左, 做政府鷹犬是右

一般情況下, 這樣分都是對的,就是經濟議題上, 經濟右派好像跟”保守” 扯不上邊…經濟還有分保守激進嗎?想不通

經濟右派是奉行自由經濟, 相信市場的無形之手會為社會做最佳的分配. 迎合市場就是金科玉律, 天下的大道理, 命運的選擇
舉例, 蘋果日報是經濟右派,總之讀者(市場)喜歡看什麼就給他們看什麼,所以頭條會連續看到Isaballa跟李澤楷兩天(2月27,28日), 體育版變成波經, 娛樂新聞永遠都是沒完沒了的緋聞, 還有圖文並茂,臉紅心跳的風月場所介紹報告. 讀者買單就是正義, 道德不能當飯吃, 那是讀者的選擇和責任, i don’t care

經濟左派一般會被右派叫作福利主義, 主張干預市場以保護低下階層.

右派會批評左派是逆天而行, 左派會批評右派社會達爾文主義

個人出來社會打拼, 經過十多廿年,得到了社會地位金錢權力. 別人沒自己成功想當然就是別人沒有你努力,所以他們潦倒,平庸,貧困,失敗. 物競天擇, 適者生存

對啊, 物競天擇, 適者生存, 是多麼的自然

雖然是很自然, 隱隱然的我覺得這是有問題的, 可是沒有用來反駁的堅實道理. 這個問題在我腦中長駐了很多年.

對了, 美其名為“物競天擇”,實際上只是”自生自滅”的代名詞

道德上,人類不能容許別人被“自生自滅”. 人類會無條件的照顧老弱傷殘.

在這個地方, 物競天擇不適用, 或者應該這樣說, “物競天擇”被濫用了

完全的相信無形之手, 就會做成公有地悲劇

沒有人會建不收錢的公園,不收費的馬路,做不收費的教育, 醫治付不起錢的病人, 做不收費的消防, 做不收費的治安保障
處理這個情況需要一個組織, 名叫政府

人民付錢令政府運作. 有錢的人多付一點, 貧窮的人付少一點. 這是相對的公平,而不是絕對的公平. 有錢人的1000圓跟窮人的1000圓的邊際效用不一樣, 數目上的公平不是實際的”公平”

先回來左派右派

最本質上的分歧是這樣

右派
黑格爾 – 凡存在的就是合理 (先不管他原意是不是這樣)

左派
凡合理的就應該存在

到此, 豁然開朗

所謂君臣父子, 原來我們中國人5千年來都是把右派思想奉若圭臬, 怪不得中國的封建社會可以維持個幾千年都沒什麼變化. 當然這種擁護建制的主流思想做皇帝的也歡迎之至

至於左派, 子為父隱,父為子隱, 左派思想仲邊有運行丫

Posted in sociology.


One Response

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

  1. TS says

    當金錢與權力掛了鈎之後社會遊戲規則已經變得不再公平了(所謂屈機是也)。說甚麼一分耕耘一分收穫都不是一定的。因為有些人的土壤比其他人的肥沃得多…



Some HTML is OK

or, reply to this post via trackback.